时间概念粗看似乎很简单，其实并不简单，如果不追溯到哲学最基本的物质概念，将无法理解，也将被此问题困扰。
根据本人对相对论与量子力学的了解，老爱与玻尔的争论也源于对物质概念的不同理解。爱因斯坦的“相对论”伟大之处就告诉我们，我们对世界的认识均需要一个相对的原点做参照物，来认识世界。同时物质运动的绝对性，也必须有一个相对的原点来做参照，我们现在采用的公元纪年、原子钟就是如此。
时间通常包含了两个内涵，通过相对的原点来记录物质运动的过程，同时也表达物质运动的相对差异性。时间是物质运动过程在人们头脑中的反映，是人们为认识这个物质运动的世界，而必不可少的概念。
总的来说时间就是物质运动过程，它不可逆、没有开始、也没有结束，人们只有通过设置一个相对的原点来记录与计量物质运动过程。人们感叹时间的流逝，其实是物质运动的永不停息，无法阻止。

先富之人帮助穷人富起来，从西方市场经济学的角度来看，根本就不可能。均贫富不等于平均主义，也不等于仇富。西方国家现在内部的相对均衡的贫富差距，首先是建立在无产阶级与资本家长期斗争的结果，第二点是建立在国与国之间巨大的贫富差距基础之上。
贫富之间的差距，从个体微观来说，有去人懒惰、催人奋进的作用。过大的贫富差距，就会使人的生存权、教育权受到极大的压缩，尤其是教育权。教育权本质上就是人未来的生存权，也是全社会真正财富产生的源泉。这几年国家对义务教育的大量投入，说明中国还是有人非常清醒。
我们反对的是过大的贫富差距，绝对的平均主义会使整个国家丧失有利于社会发展的个体微观动力机制。而中国公有制及公有制企业的存在，使中国政府在调节社会贫富差距上比西方资本主义国家多了很多的办法，也是中国改革开放三十年持续发展的内在机制所在。
而某些人大肆鼓吹减少企业负担，社会职责应该主要是政府承担。是什么企业的负担？私企、外企、国企？担当社会职责所需的财富从何而来？企业的财富从何而来？而某些人以反对平均主义的名义，混绕概念、含沙射影。看看环境保护、劳动保护这两项社会责任那种企业做的差，大家心里有杆秤。
没有法律的强制约束，有几个私企、外企愿意承担社会责任？改善贫富差距的社会责任，不仅仅是政府的事，也是那些私企、外企的社会责任，这些企业向社会取得大量财富的同时，回报了多少给这个社会？

在中华网潜水好久，也不知道写什么，先祝中华网2008年更火爆，中华网员工奖金多多：）

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^